理财经理客户开发实例_网贷天眼提供金沙直营赌场推荐,澳门英皇国际娱乐等产品欢迎广大客户前来洽谈业务合作

澳门英皇国际娱乐

首页 > 客户案例 > 理财经理客户开发实例_网贷天眼

理财客户开发案例联系方式

理财经理客户开发实例_网贷天眼

来源:金沙直营赌场推荐 | 时间:2019-01-04

  在深发展理财180万亏成1万余元的王女士近期成为新闻热点,与王女士命运相同的还有几位购买深发展理财产品客户,他们都因投资亏损而投诉...查看全文

  近日有媒体曝料称深发展青岛五名VIP客户投诉,其委托深发展投资理财的百万元资金只剩一万余元,在多次向该行交涉无果的情况下,客户最终选择...查看全文

  近日,在磐界投资总裁李仁勇等人的陪同下,黄山市经济开发区主要领导先后两次到访了深圳的专业供应链金融服务平台,并到大麦理财进行交流;就供...查看全文

  随着监管高压,P2P广告宣传这一块被纳入“严管”范围里;而金鹿财行、中晋集团、炳恒集团等线下理财平台出事,让不了解网贷行业的人,谈P2...查看全文

  综合平台的最新评级、7日数据、实力背景、活跃度、用户人气,等多个维度指标,得出的分数。分数仅供参考,不构成投资意见。

  综合平台的最新评级、7日数据、实力背景、活跃度、用户人气,等多个维度指标,得出的分数。分数仅供参考,不构成投资意见。

  综合平台的最新评级、7日数据、实力背景、活跃度、用户人气,等多个维度指标,得出的分数。分数仅供参考,不构成投资意见。

  网贷天眼讯:投资理财的人日渐增加,对于个人投资理财专属服务的需求也是逐渐凸显出来。现今阶段享受私人理财顾问的大多是上层人物,然而随着时代在进步,又从很多数据上看到很多普通用户已经越来越青睐专业化定制理 ...查看全文

  网贷天眼讯:投资理财客户开发对一个公司的发展来说至关重要,做不好客户开发就没有收益,没有收益就无法支持企业的发展。所以一个投资理财公司往往要在客户开发方面投入大量的精力。只是客户开发并没有我们想象中简 ...查看全文

  p2p理财怎样发展客户?p2p理财客户群体有哪些?p2p理财作为当下最火热的理财方式,受到很多投资者的喜爱,当然p2p理财这么会这么吸引人呢?p2p理财是怎样发展客户的?p2p理财针对的客户群体又有哪些呢?下面小编来为 ...查看全文

  网贷天眼讯:投资理财咨询公司如何开发客户渠道?目前人们投资理财意识强烈,投资理财咨询公司发展迅猛。而投资理财咨询公司的客户渠道仍有潜力还需要进一步开发。我们立足现实展望投资理财前景,认为投资理财后劲持 ...查看全文

  在目前经济形势较为严峻复杂的情况下,银行此前一些已经得到治理的违规,甚至违法现象开始显露。洪女士就亲身遭遇了这样的事情。 在银行大厅购买了理财产品,在盖有银行公章的文件上签字画押,一切都和在其他银行办理业务一样。但是,资金却并没有进入银行,而是进了客户经理的腰包。洪女士的个案发人深省。 让她更难以接受的是,挪用她资金的客户经理与其已相识多年。这位客户经理大展旁氏骗局手段,将洪女士的资金用于放高利贷。与洪女士有类似遭遇的客户有多名,被挪用的资金总量多达数千万元。正是由于企业资金链出现问题,客户经理才露出蛛丝马迹。 根据当地公安局一名警官介绍,涉事的银行客户经理夏某目前已被刑事拘留,批捕手续也已经在办理中。 对于洪女士而言,现在最紧要的就是收回理财资金。目前洪女士已与夏某所在的某股份制银行某支行协商还款问题。问题的另一关键是,为何事件就发生在营业大厅而银行却称毫不知情?银行的操作风险防范在新的经济环境下会引发哪些思考? 银监会历来重视操作风险管控,早在2007年就颁布了《商业银行操作风险管理指引》对商业银行的操作风险的定义、量化、防范等方面进行规范。在目前的经济形势下,银行的操作风险管控将面临新的压力与挑战。 关健点之一:资金为何未进银行 洪女士与夏某已相识多年。 2010年上半年的一天,洪女士到该支行营业大厅办理业务,夏某向她推荐了一款理财产品。这项产品是为贵宾客户提供各类人民币、外币理财产品,由本外币存款,本外币理财、股票、基金、国债、信托、保险、委托贷款等产品组成,收益高于传统存款产品。50万元或者等值人民币的外币为起点。预期综合理财年收益为7%。 此后洪女士先后购买了1550万元,一年到期后,收益为108万元。这部分本金和收益都按期到账。 在此情况下,洪女士加大了投资金额。根据洪女士的数份合同记录显示,从2011年11月14日至2012年8月29日,分12份陆续购进此类理财产品共2400万元。 由于有之前的“良好”投资记录,洪女士并未发现异常。直到2012年9月5日晚11时,洪女士 接到支行行长电话通知,理财资金被挪用,公章是假的,资金没进入银行系统。 洪女士并非唯一的受害者。 记者获悉,夏某不仅挪用了洪女士购买理财产品的资金,还牵涉到其他客户。有两笔200万和450万的资金已经登记备案到公安机关。但前述警官没有向记者确认这两笔资金。 上述两名客户均有借据,由此可见,这些资金可能也没有进入银行系统内。 关健点之二:循环路径 另有知情人士透露,此事事发起因是温州某地一家企业出现问题。当时上述银行支行领导得知夏某也有参与这家企业的融资,立马感到情况不妙。夏某交代自己挪用了4名客户的资金,其中包括了洪女士的2400万。 和洪女士一样,其他三名客户基本都与该银行有业务往来,并且都是夏某的熟人。 洪女士是当地新电器城的一名商户,夏某当时在附近的城市信用社工作,后来信用社搬离此地,双方中断了业务往来。2004年,夏某主动上门,修复了双方的业务往来,至此几近十多年。正是如此,洪女士才对夏某信任有加。 让洪女士一直未察觉的另一原因在于之前的投资都能按约结账。这在于夏某的旁氏骗局手段。 事发后,洪女士夫妻才发觉,此前买理财产品的收益与本金的返还均是来自银行其他客户账户。转出去也是转到其他的客户账号。 比如,2010年11月12日,洪女士的账户被转给黄某某账户100万。2011年11月12日,委托理财合同期满,夏某在叶某某的账号下分两次转账给洪女士账户100万本金和7%的“委托理财”收益7万。2011年4月20日,夏某从洪女士账户汇给黄某某账户200万,2012年4月20日,叶某某账户转入200万,用以填补之前转走账户的资金。 围绕洪女士在上述银行开设的理财产品账户,一般都通过同个账户做本息分开两期转入。牵涉到该银行6人以上的账户资金,累加操控资金额度为3000万元以上。再加上此后尚套其中的2400万,两年时间内,单单围绕洪女士开设的理财账户,估计操控资金起码在5000万元上下。 夏某如此随心所欲,是基于双方10年来建立的信任关系,洪女士又不熟悉银行业务操作流程,将银行网银插在客户经理的电脑上,任其自行操作划款。此也是一个比较关键的漏洞。 由于理财本金和利息都按时到账,这些客户都未发现异常。直到夏某放高利贷的企业出事,所有问题才得以暴露。 银行过失之辩 洪女士当时并未发觉这是银行客户经理私底下的操控。因为每次签订理财合同,都在银行的营业场所,在客户经理夏某的办公室里签订合同,并由夏某亲自拿到“楼上”盖好公章交予洪女士。 在签订这份合同之前,客户本人必须在该银行开设个人结算账户,并存入相应的资金。记者获得的洪女士该份2012年3月31日签署的理财合同上,不仅有客户和银行客户经理的签字,还盖有“某银行零售业务部”的公章。 “支行行长告知我,我在银行所购买理财产品竟然是假的,所盖银行的章也是假的。”洪女士称。 不过,洪女士认为,银行完全负有责任,“我是在银行的员工推荐下,在银行的经营场所(该支行一楼),购买的理财产品。银行的职工、客户经理代表的是银行,和我签订了合同,并盖上了银行的印章。” 事实上,案发后银行就主动找其协商解决。双方有过几轮洽谈,到目前为止尚未达成一致意见。该事件被定性为涉嫌刑事案件之后,银行就转变了态度。洪女士介绍,“银行认为是夏某将巨额资金转为己有,要我自己承担损失。” 对此,温州光正大律师事务所主打金融的律师林达认为,银行员工行为涉嫌犯罪,这是银行和员工之间的事情。但在客户方而言,认定对方是银行的员工才会有此业务往来。何况,合同也是在银行营业场所签订。如果公章是假,银行本身应该也存在风控问题。如果公章是真的,那么银行应该依法负责相应的责任。 理财合同上公章的真假问题及相关事宜,还需要进一步做出司法鉴定。 (文中客户、银行客户经理均为化名)查看全文

  本月8日央行要降息?昨天,微博上疯狂转发这样一条轰动性的消息,“称央行决定自本月8日起降低基准利率25个基点。”其后,民生银行相关负责人紧急澄清,“这个短信是民生银行长沙某支行发的,但短信中‘本月’应该是6月”。“降息”预告原来是乌龙。 昨天一自称“股社区”的用户发布了一篇名为“”的微博,根据该微博图片显示,民生银行是在9月4日向客户发送理财产品相关信息的短信,并“温馨提示”客户央行决定自本月8日起降低基准利率25个基点,称民生银行目前定期存款利率上浮10%。该网友在微博中还特意提示大家注意看左上角民生银行客服号码95568,以确定此短信为民生银行所发:“我比较厚道,把具体的行和电话号码都抹了,以免有人因为这个丢了工作。”随后该微博被迅速转载并引起网民热议,纷纷求验证。中国经济网记者联系民生银行,民生银行相关负责人李利民表示,这个短信是民生银行长沙某支行发的,但短信中“本月”应是6月。记者查阅资料发现,央行在6月7日晚间决定,自2012年6月8日起下调金融机构人民币存贷款基准利率。 尽管民生银行昨天作了紧急澄清,但还是引起了网友不满。有网友表示,“这都是些什么素质,6月的短信竟然9月4日再发一遍来忽悠客户买理财产品”。查看全文

  作为浦发银行的钻石级客户,张平(化名)最近与银行闹得很不愉快。据《每日经济新闻》记者调查了解,2010年初,张平在浦发银行客户经理的游说下购买了一款2年期的理财产品添富牛1号。但是,今年3月该款产品到期之后,张平不仅没有任何获利,反而倒亏了本金的约20%,近20万元。 一时之间,双方就当初购买产品时承诺“保本”的说法产生了分歧。经过两个多月的协调,双方也没有达成一致意见,而张平也声称将在近期起诉浦发银行误导销售。 第一次购买引巨亏 由于浦发银行哈尔滨动力支行离张平的家很近,张平的所有个人银行业务基本上都在该营业厅办理,也一直与负责他业务的客户经理赵艳(化名)时有接触。 “浦发银行动力支行离我家很近,我在那里买了2~3年的国债。”张平告诉《每日经济新闻》记者,他是做药品研究工作的,经常出差。由于少有时间理财,他的投资基本上都是以存款和买国债的方式为主。 张平很肯定的告诉记者,他之前从来没有碰过理财产品、基金和股票等风险性较高的产品,而这家银行的理财经理也对此很了解。 然而,2010年2月底,张平的部分存款即将到期。据张平的讲述,赵艳此时主动联系了张平,并极力推荐了一款两年期名为浦发—兴业添富牛1号的一对多专户理财产品,声称该产品利率能达8%以上。 张平告诉记者,“赵艳当时声称没有任何风险,还能分红,强烈建议我购买。但是,我看了一遍合同,上面提示存在很大风险。赵艳告诉我,所有的理财产品都是这样写的,打消了我的顾虑。” 在赵艳的劝说下,张平当时购买了约109万元的该产品。 “购买之后,我还是不放心,曾打电话到该产品的公司询问。汇添富基金公司的工作人员对我说,并不承诺保本。但是,赵艳的说法是,你与他们不熟,他们肯定不会敢说保本的。你放心,你是我们银行的高端客户,银行也不会愿意失去一个优质客户的。”张平表示,在赵艳的一番说辞及对她的信任之下,他也不好再多说什么了。 此外,张平还称,为了能购买这款产品,赵艳将张平的客户风险等级改成了“积极型”,这是张平最不认同的一点。张平告诉记者,赵艳当时的解释是,“如果不改成积极型,可能就不能在银行购买这款理财产品。” 记者联系上海汇添富基金公司了解到,添富牛1号是一款风险很高的股票型理财产品,不保本,也没有8%的收益承诺。这个8%是基金公司分享收益的一个界限,与客户承受的风险无关。 记者致电浦发银行动力支行客户经理赵艳,她坚决否认了对该理财产品的“保本”承诺。“我已经调职了,不负责理财产品这块。但是,对这件事情,我从来没有承诺8%的理财产品收益。” 证据之争 对于银行的“不认账”,张平非常气愤。“现在为这事闹起来了,就是要证明赵艳给我推荐理财产品时说过保本。当然,产品说明书和合同上没有提及保本,但是赵艳给我的邮件确有这样的表示。” 张平给记者提供了数份邮件,邮件发件人邮箱和张平提供的赵艳名片上的邮箱一致。其中一份邮件中,确有提及最低收益。署名赵艳的发件人称,“一对多理财产品是现在理财市场中针对高端客户而做的专项理财,这期是100户,浦发做这样的产品收益一直很稳、很高,是大客户理财首选,这期产品最低收益8%,且只有高于8%管理公司才可以做相应收益提取。” “如果不保本,为什么会有最低收益呢?”张平对此认为,赵艳发送邮件行为是代表银行的行为,邮箱地址也是浦发银行的邮箱。从这点来看,银行的销售有过错。 1/212下一页尾页查看全文

  “我已正式向法院起诉了深圳发展银行,他们在这件事上肯定是有过错的。”在深发展理财180万亏成1万余元的王女士,昨日向青岛市市南区人民法院提起诉讼后第一时间联系了中国经济网记者。 这已经是第二位购买深发展黄金T+D理财产品客户开始了法律维权。记者多次拨打深发展银行行长办公室高级经理于慧萍女士的电话,对方始终没有接听。 银行推卸责任无视客户 2011年4月21日,是青岛的王女士到现在回想也气结的一天。作为深圳发展银行青岛分行南京路支行的VIP客户,王女士享受该支行理财经理薛某负责对接的一对一理财服务。在薛某热情推荐下,王女士购买了一款据称是保本保息、年收益最低5%的投资黄金的理财产品。 当日双方签署了一份委托理财协议,将180万元人民币交由薛某管理,进行黄金T+D交易,合同期限为一年。而不久,王女士通过账户查询发现资金逐渐变少。到了9月份,交易账户中也只剩下1万余元。王女士急忙联系薛某,发现已联系不上。而当她到深发展反映此事时,银行方面则称薛某已辞职,并称其交易属于薛某个人行为,与深发展无关。 据王女士介绍,和她有着类似遭遇的还有多名深发展VIP客户,不过其他人所签署合同的乙方均为一家名为恒紫金公司,但也被深发展告之同样理由不予理会。 今年3月,与王女士几乎有相同遭遇的青岛另一位深发展VIP客户已将深发展青岛分行南京路支行告上法庭。据了解,之前法院已经受理的深发展客户理财巨损案已与3月18日第2次开庭并交换了证据,理财巨亏的维权者们都正在等待进一步的结果。 律师指摘深发展三处违规 此前,王女士没有起诉深发展的原因是上述第一起法院起诉深发展的维权案件(以下简称第一案)没有进展,一度担忧高额的诉讼成本而保持了观望。不过,据她透露,在第一案证据提交中,维权方提供了比较关键的录音证据。作为经办人的薛某曾表示自己完全是为了完成银行营销任务才向客户推销的产品,并称有时候完全是昧着良心在做这些事情,深发展在这方面是存在问题的。 王女士的代理律师则指出,针对此案深发展有三处明显的过错。其一,没有对客户进行风险评估;其二没能考虑客户在理财中风险的承受能力与匹配;其三,没有要求客户签署黄金交易所要求的相关法律文件。他认为,这些不合规的举措产生的合同本身就是违规的,而王女士与深发展也因此达成了事实上的合同关系,因此,银行必须承担应有责任。 与第一案不同,根据律师的建议,王女士此次将深发展总行作为第一被告,南京路支行为第二被告,理财经理薛某为第三被告。 深发展阻挠媒体报道 深发展太强势,我们这些遭遇理财巨幅亏损的客户都愁死了,王女士多次对记者的说,已经有媒体撤销了报道我们维权的计划,当地电视台已经录制的节目都没有播出。 据了解,这批青岛的深发展VIP客户此前也曾向某两家网站财经理财频道进行过投诉。某两家网站也曾发布过的《金融315:五VIP客户投诉深发展理财经理骗财》、《深发展理财经理借“理财”之名骗财》两篇报道。但目前,记者再次试图查阅点击两篇文章均显示已被删除。 当时,中国经济网记者就此问题还专门联系深发展方面,得到的答复是“对此事毫不知情”。 理财业务高增长频现投诉 2011年深发展的年报显示,其全年理财产品累计发行规模为4200亿元,同比增长463%;实现理财产品手续费收入1.89亿元,同比增长237%,为同业增幅最高。 2012年3月,深发展一月内遭四次理财违规曝光。据经济参考报报道,北京客户王女士的爆料,深发展一款理财产品的销售方式因涉嫌强制捆绑销售。该行要求购买一款理财产品要先做1个月的活期存款才能在3月中旬买到预期年化收益率6.3%的理财产品。 同期,信息时报在对广州的银行理财产品进行调查时发现,在深发展天河某支行网点,客户经理在介绍一款理财产品时,对当下风险避而不谈、转而强调产品过往业绩表现良好,基本成了该行工作人员在推荐理财产品时的惯用技巧。 北京商报也有报道称,近期有客户在深发展银行北京朝阳区某支行办理业务时发现,该行一款理财产品以“预售”为由要求客户提前存款,并以银坠或金坠作为奖励,涉嫌强制搭配销售。查看全文

相关www.bsbet.com

    无相关信息

理财客户开发案例国际产品

首页 > 客户案例>理财经理客户开发实例_网贷天眼